La vittoria studentesca in Serbia e i limiti della transizione

di Geraldina Colotti

Le cronache della stampa borghese internazionale si sono affrettate a utilizzare i loro soliti stampini concettuali per spiegare la giornata elettorale del 25 ottobre nella Repubblica di Serbia. Per le cancellerie occidentali e i grandi conglomerati mediatici, il netto trionfo della Studentska lista (Lista degli Studenti) — che ha ottenuto oltre il 52% dei suffragi e una comoda maggioranza assoluta di 140 seggi nell'Assemblea Nazionale — rappresenta una semplice “rivoluzione democratica” o l'inevitabile inclinazione di una nazione balcanica verso il modello di governance dell'Unione Europea. Questa lettura trascura deliberatamente le condizioni materiali della lotta di classe, omette la genesi della protesta sociale e occulta i feroci appetiti geopolitici che si contendono l'egemonia nella Penisola Balcanica.

Vale ricordare le coordinate basilari di questo scenario: sebbene la Serbia si trovi fisicamente racchiusa nel cuore del continente europeo, nella regione strategica dei Balcani occidentali, essa opera fermamente al di fuori dell'architettura istituzionale dell'Unione Europea e dell'eurozona, nonostante si trascini da anni la condizione formale di paese candidato. Questa periferia subordinata la rende un terreno di scontro conteso dal capitale transanzionale e dalle direttive della NATO, il cui sfondo storico rimanda direttamente allo smantellamento programmato della vecchia federazione jugoslava.

E vale anche ricordare che la distruzione per demolizione della Repubblica Federativa Socialista di Jugoslavia (RFSJ), consumata attraverso l'aggressione militare diretta dell'Alleanza Atlantica alla fine del secolo scorso, non è stata un incidente geopolitico né il prodotto spontaneo di ruggini ancestrali, bensì una controrivoluzione in piena regola.

Quella operazione ha inaugurato in modo esemplare la dottrina imperialista del “caos controllato” dopo la caduta del campo socialista: il suo scopo deliberato è stato demolire un'economia fondata sulla proprietà sociale, sradicare l'esperienza storica dell'autogestione operaia e applicare il rullo compressore della privatizzazione selvaggia. La cosiddetta “balcanizzazione” è stata concepita come un dispositivo di dominazione neocoloniale volto a frammentare la regione in repubblichette inique e invivibili, in conflitto tra loro e subordinate ai centri decisionali di Washington e Bruxelles.

In questa architettura di sottomissione regionale, i successivi governi d'Italia hanno storicamente svolto un ruolo di fedele esecutore della strategia atlantista, assecondando le operazioni di ingerenza, ripulendo la degradazione istituzionale della zona in cambio di rendite geopolitiche e consolidando una penetrazione economica che riduce i popoli vicini a fornitori prigionieri di manodopera a basso costo. Il bilancio di questa restaurazione capitalista per la lotta di classe è stato l'annientamento dell'internazionalismo partigiano antifascista, sostituito dal veleno dello sciovinismo reazionario. Su quel deserto di atomizzazione sociale e precarizzazione lavorativa ha edificato il suo potere il bonapartismo di Vučić, amministrando la miseria con mano di ferro mentre agitava i fantasmi nazionalisti.

Da una prospettiva materialista, il crollo politico di Aleksandar Vučić e del suo Partito Progressista Serbo (SNS) non è un evento fortuito né il risultato di un improvviso idillio ideologico con il parlamentarismo liberale. È la manifestazione di una crisi di regime accumulata, la bancarotta oggettiva del modello bonapartista che ha governato la Serbia per quattordici anni gestendo le contraddizioni tra i grandi blocchi del capitale imperialista.

Per comprendere la radice di questo fenomeno è necessario volgere lo sguardo verso l'economia politica della Serbia dell'ultimo decennio. Sotto la retorica della “stabilità nazionale” e della “crescita economica”, la formazione sociale serba è stata trasformata in una riserva di manodopera a basso costo e in un'enclave per l'estrazione di risorse naturali a vantaggio delle corporazioni transnazionali. Il regime di Vučić ha operato come un comitato d'affari al servizio degli interessi dell'oligarchia locale e del capitale straniero, praticando una politica di deregolamentazione ambientale, privatizzazione dei beni comuni ed estrema precarizzazione del lavoro.

Il punto di rottura della pazienza storica delle masse non è stato un dibattito astratto sulle libertà formali, bensì un manifesto crimine industriale: il crollo della tettoia della stazione ferroviaria di Novi Sad, che il 1° novembre 2024 è costato la vita a sedici persone. La ristrutturazione di quell'infrastruttura, assegnata in modo opaco ed eseguita senza le dovute garanzie tecniche nel quadro di concessioni corrotte, ha condensato di fronte all'opinione pubblica la natura del sistema: la ricerca sfrenata del profitto privato a scapito della vita della classe lavoratrice.

La tragedia di Novi Sad ha scatenato un processo di mobilitazione popolare inedito. Ciò che è iniziato con gli scioperi simbolici di 16 minuti su scala nazionale si è rapidamente trasformato in un movimento di protesta diretto e sostenuto dalla gioventù universitaria e delle scuole superiori. Attraverso l'occupazione delle facoltà, l'articolazione di assemblee di base e il blocco delle arterie stradali, il movimento studentesco è riuscito a connettersi con il malcontento di vasti settori popolari colpiti dall'inflazione, dall'erosione delle pensioni e dal degrado dei servizi sanitari e scolastici. La Studentska lista non è nata nel salotto di un partito politico borghese, bensì nelle strade, concepita come uno strumento di autodifesa sociale di fronte all'impunità statale.

Con una partecipazione elettorale che ha sfiorato il 70% — la cifra più alta registrata in oltre vent'anni — gli strati popolari hanno travolto i tradizionali meccanismi di coercizione e compra-voti dell'SNS. La sconfitta di Vučić, costretto ad ammettere pubblicamente il trionfo della lista giovanile la stessa notte di domenica, segna la fine del suo progetto di dominazione egemonica.

Tuttavia, è necessario evitare qualsiasi idealizzazione del soggetto politico emergente. La Studentska lista è un fronte ampio, eterogeneo e socialmente contraddittorio. Al suo interno convivono correnti della sinistra giovanile anticorruzione, settori ambientalisti contrari all'estrattivismo del litio, professionisti della sanità e del mondo accademico — come lo stesso capolista Ilija Srdanović —, ma anche elementi con spiccate tendenze nazionaliste e conservatrici.

Questa natura di formazione pigliatutto (catch-all) è stata tatticamente efficace per convogliare il voto di rigetto contro la “tirannia” dell'SNS, ma costituisce la sua principale fragilità ideologica nella fase di esercizio del potere statale. Mancando di un programma di classe chiaramente definito e di un'avanguardia rivoluzionaria con formazione marxista, il movimento è esposto a due deviazioni simmetriche: il rischio di una deriva tecnocratico-liberale e il ripiegamento sciovinista. La tendenza a ridurre la trasformazione sociale a una mera “pulizia istituzionale” o a una “gestione trasparente” dello Stato capitalista rischia di far accettare acriticamente i parametri del Fondo Monetario Internazionale e la disciplina fiscale imposta da Bruxelles. Esiste inoltre la tentazione di cedere alle pressioni della destra sociologica serba su questioni come i rapporti con il Kosovo o la Repubblica Srpska, usando la retorica nazionalista per mascherare le differenze di classe all'interno dello stesso movimento.

L'aspetto più critico della vittoria studentesca si proietta sul piano delle relazioni internazionali. Per anni il bonapartismo di Vučić si è retto grazie a un complesso gioco di equilibrismo geopolitico: egli dichiarava la neutralità militare della Serbia mentre vendeva clandestinamente munizioni per la guerra in Ucraina, firmava megacontratti infrastrutturali con Pechino e manteneva solide alleanze militari con il regime sionista di “Israele”.

Come giustamente segnalava l'analista e operaio metalmeccanico albanese Marjo Durmishi, uno dei tratti più sinistri della gestione uscente è stata la progressiva “israelizzazione” delle Forze Armate serbe e la conversione del paese in un fornitore chiave di materiale bellico per Tel Aviv. Nonostante il genocidio perpetrato contro il popolo palestinese a Gaza e l'aggressione al Libano, le aziende statali serbe hanno moltiplicato per oltre quaranta volte le esportazioni di armi e munizioni verso il regime sionista, mentre corporazioni israeliane come Elbit Systems riuscivano a introdurre i loro sistemi di guerra elettronica e droni nei Balcani.

Cosa ci si può attendere dal nuovo governo studentesco di fronte a questa trama criminale? Il calendario istituzionale prevede la costituzione dell'Assemblea Nazionale per la metà di novembre e la formazione del nuovo esecutivo verso il mese di dicembre. Disponendo di una maggioranza assoluta di 140 seggi, la Studentska lista non ha bisogno di patti di governo con la vecchia casta politica. Questa autonomia parlamentare conferisce alla formazione il potere legale per mantenere la promessa di campagna: sottoporre a un controllo immediato e trasparente tutti i contratti segreti dello Stato, inclusi gli accordi di cooperazione militare e le licenze di esportazione di armi.

Tuttavia, le pressioni internazionali saranno colossali. La diplomazia degli Stati Uniti e dell'Unione Europea ha già iniziato a tessere le proprie reti per cooptare il nuovo esecutivo. L'obiettivo atlantista è chiaro: subordinare definitivamente Belgrado all'architettura della NATO, forzare il suo allineamento alla politica delle sanzioni contro la Federazione Russa e garantire che il nuovo governo non metta in discussione le concessioni minerarie né l'acquisto di armamenti dai monopoli dell'industria bellica occidentale.

La vittoria della gioventù in Serbia dimostra che l'apatia politica non è una condizione naturale delle masse, bensì il risultato del ricatto e della mancanza di alternative reali di fronte al dominio del capitale. L'espulsione di Vučić per la via della mobilitazione popolare e del voto costituisce un duro colpo per i modelli autoritari e di estrema destra che tentano di radicarsi nel continente europeo.

Nonostante ciò, il trionfo elettorale è appena il primo capitolo di una contesa ben più profonda. Il paradosso di questo processo risiede nel fatto che gli studenti sono riusciti a conquistare il governo, ma non il potere dello Stato, che resta saldamente in mano ai grandi banchieri, alle multinazionali estrattiviste e ai comandi militari formati alla scuola della dottrina della sicurezza nazionale.

Affinché la ribellione studentesca di Belgrado non si dissolva in una delusione liberale né serva da copertura a una restaurazione conservatrice, è indispensabile la rapida riorganizzazione del sindacalismo di classe nelle fabbriche e nelle campagne della Serbia, nonché la costruzione di un coordinamento internazionalista tra i popoli dei Balcani (e dell'Europa intera). Solo l'unità tra la gioventù combattente e la classe operaia organizzata potrà trasformare la vittoria nelle urne in una reale alternativa all'imperialismo, al militarismo e allo sfruttamento capitalistico. La storia dei Balcani ha ripreso a muoversi, e il suo esito dipenderà dalla forza che la lotta di classe saprà esprimere nei prossimi mesi.